III Научно-почтий семинар «Опыт и будущего клинического применения имплантатов «КОНМЕТ». Санаторий «Отрадное». 16 сентября 2004 г

Сентябрьские встречи — научно-почтие семинары, собранные фирмой «КОНМЕТ» с чуткостью врачей имплантологов, сделались уже традиционными. врача, употребляющие в личной клинической практике имплантаты «КОНМЕТ», составляют совместно с разработчиками этой системы и разделяют своими следствиями за год. созидательный, конструктивный и дружеский дух этих мероприятий постоянно воняет благородный энергетический вероятность. Об этом мы детально строчили в сентябрьских гостиницах нашей газеты за 2002 и 2003гг. (№7 — 2002 и №6 — 2003). обретенные за год следствия — качественные успехи, появляющиеся тяжести, пути позволения проблем, разбор неуспехов и промахов, новоиспеченные научно-технические направленности и подходы, перспективные планы — все это делается объектом игр и обсуждений коллег и единомышленников, для коих Имплантация замерзла не едва профессиональным боем, но и, в большинстве своем, — типом житья. Так что, воздух встречи одновременно и деловая, и веселая. местность встречи 3-его семинара — Московская сфера, Красногорский область, Конференц-зал санатория «Отрадное».

    Отличительной линией 3-его семинара встало высокое расширение потомдовательностей единомышленников, их географии (участники семинара приехали не едва из российских городов, но и из городов близкого и отдаленного Зарубежья — Украины, государств Балтии, Казахстана, Перу), целого более 150 гостей. Профессиональный состав участников раздался: это и хирурги, и ортопеды, и дантисты техники — все, кто знакомят бригаду мастеров, осуществляющих операцию имплантации и дальнейшее протезирование на имплантатах. Среди них — ведущие ученые в отрасли имплантологии, руководящие клинические середины, кафедры, клиники, а также аспиранты, врачи-практики, обладающие важный опыт произведения в имплантологии со многими отечественными и ввозными системами, и счастливо принимающиеся действовать в этой сферы. Всех составившихся соединяет сотрудничество с «КОНМЕТом», коллектив какого взял на себя все организационные проблемы и хлопоты, в том количестве скрученные с проведением в фойе низкий выставки с имплантологической тематикой. На ней были также воображены книжные новинки журналы по имплантологии. тут же, в фойе, можно было поздороваться собственных старинных товарищей — коллег, составившихся на семинар из неодинаковых городов, представиться с новоиспеченными, поближе пообщаться и обсудить бранные стоматологические новости. Всем участникам были даны презентационные информационные свертки. Программа современного семинара усвоила высоко большущую научную направление, чему споспешествовали игры д.м.н., профессора Миргазизова М.З., Президента секции дентальной имплантации СтАР, к.м.н. Жусева А.И. (средоточие Дентальной Имплантации), доклады представителей кафедр МГМСУ — факультетской хирургической стоматологии с направлением имплантологии, кафедры стоматологии совместной практики и сборы дантистов техников; игры врачей ЦНИИ Стоматологии, а также многих участников, скоротавших разборы и качественные уподобления отведенных итогов осуществленных операций в личных региональных стоматологических клиниках и серединах. неопровержимая наукоемкость имплантологии назначила содержательность докладов как с мнениеов био-физико-химических аспектов, так и с взглядов разведки успешных конструктивных постановлений и параметров элементов имплантационной системы; разработки компьютерного снабжения для постановления сложнейших прикладных задач (моделирования, диагностики и др.). К раскаянию, имплантология (и не едва дентальная, но и челюстно-лицевая, всеобщая) обошлась нынче весьма востребованной, чему основанием развязанная на нашей почве террористическая борьба (трудные следствия огнестрельных ран и пр. — это одна из оснований, по какой-нибудь многие из врачей не угодили на семинар). потому злободневность состоявшейся встречи мастеров, многие из каких-нибудь сообразуются знатоками в этой отрасли — очень приподнята. Состоявшийся мена суждениями и спорная пай содержали пожелания и проблемы как к разработчикам системы, так и к докладчикам. Многие игры с проявленными компьютерными аккомпанементами — клиническими происшествиями — потребовали оживленный заинтересованность у снарядившихся и жажда близко общаться в личной дальнейшей труду. В программу вмещался традиционный по тематике доклад о достижениях и будущностях «КОНМЕТа». занимательно была устроена последняя пай научной программы — продолжая обычай метить успехи компаньонов — врачей, с кем наиболее производительно протекало сотрудничество в направление изучившего года, состоялось награждение «жаркой десятирублевки» дорогими призами (количество счастливо определенных за год имплантатов «КОНМЕТ» у докторов, вместившихся в эту десятирублевку, вымеряется значительными 3-х значными количествами.) данные дары были предпочтены «со резоном» — это взаправдашние помощники в дальнейшей профессиональной труду и наилучшие экземпляры имплантатов из ассортимента «КОНМЕТа». В заточении навернулся Ген. Директор Тетюхин Д.В. и подкрасил следствия встречи, поблагодарил всех снарядившихся докторов за созидательную воздух, излитые пожелания и рослую отметку занятия «КОНМЕТа» в созревании отечественной ИМПЛАНТОЛОГИИ.

    заслуживает отпраздновать, что уже раскрылся сайт «КОНМЕТа» www.conmet.ru. Это разрешит оперативно сообщать имплантологов о новейших паспортах продукции и ее употреблении. Кроме того, довольно авось, что со порой можно довольно представиться с трудами врачей, применяющих систему «КОНМЕТ», не на личных разрозненных сайтах докторов или клиник, а в Конметовской виртуальной библиотеке с общительными координатами. И, если совершенно размечтаться, возможно завестись вариации с анимационными 2D и 3D вставками или высылками. По крайней мере, с высокомерием можно произнести, что имплантологи — одни из первый применят flash — технологию в своих презентациях.

    Программа игр

    1. Состояние и пути раскручивания отечественных систем имплантатов. Д.М.Н. , проф. Миргазизов. Президент секции дентальной имплантации СтАР.

    В докладе раздались узловые хронологические даты отечественной имплантологии; успехи секции дентальной имплантологии за 2004 г. (4 Всероссийский Конгресс по дентальной имплантологии, 1-ая Всероссийская Олимпиада на приз журнала «Российский предвестник дентальной имплантологии», г. Владивосток).

    величины отбора стоматологических больных в имплантологии, величины специализированных бригад, их профессиональный состав. Выход за рамки соматических и стоматологических противопоказаний. вопроса воссоздания зубов, потерянной трупа, соматической коррекции здоровья больного. Адекватность имплантатов и инструментария ватерпасу вырабатывания имплантологии. Прецизионность, биомеханическое обоснование, разборность, гигиеническая адекватность, эстетическая действенность. вопроса производства отечественных имплантатов. Фундаментальный, компилятивный и перемешанный подходы к сотворению имплантатов. нынешние функциональные курса в имплантологии (заменяющие, настраивающие, реабилитационные — дентальные, для ч/л отрасли, для уха, ортодонтические и др.), все более повышающаяся надобность в касательства терактами, катастрофами. вероятные вариации помощи отечественного производителя имплантатов, в т.ч.: произведение головного предприятия по производству имплантатов (ГППИ); создание клинико-технического консультации при ГППИ и СиСтАР; помощь сквозь РВДИ; устройство общих производств с заграничными производителями имплантологической техники; произведение с органами сертификации и лицензирования.

    2. применение дентальных имплантатов «КОНМЕТ» у больных после реустройства нательной челюсти. Д.м.н., проф. Кулаков А.А., д.м.н. , проф. Гветадзе Р.Ш., д.м.н. проф. Неробеев А.И., д.м.н., проф. Рабухина Н.А., к.м.н. Вигдерович В.А., аспирант низкий А.Г., аспирант Сохранов А.В., ЦНИИ Стоматологии.

    Были изображены клинические происшествия сложно-челюстного протезирования на имплантатах «КОНМЕТ» при недостатках н/ч ряда, альвеолярного побега, при срывах соотношений челюстей, при нарушении консолидации во период автомобильных катастроф. планирование операций исполнялось с соактм КТ и 3Д-моделирования. детально иллюстрировались хирургический и ортопедический периоды. Аутотрансплантация. Микрохирургическая трансплантация, проблемы кровообращения. Ортодонтическое врачевание верхней челюсти. Деформации, вопрос оставления габаритов челюсти (фактор ссужения челюсти). недостатки решительных и кротких тканей, аномальное состояние стиля.

    3. Реабилитация потерпевших с совмещенными травмами ч\л района с употреблением имплантатов и инструментов системы «КОНМЕТ». Д.м.н., проф. Матрос-Таранец И.Н., зав. кафедрой хирургической стоматологии с клиникой ч/л хирургии Донецкого Государственного врачебного Университета, Украина.

    Опыт употребления имплантатов «КОНМЕТ» — с 2001 г. Были воображены сложные клинические образчики указания имплантатов (было прооперировано более 150 больных — переломы мыщелкового побега, нарушения анатомической единства, толстая адентия, конечные недостатки и др. происшествия).

    4. новейшие вариации ортопедических устройств на имплантатах «КОНМЕТ». К.м.н. Долгалев А.А., Соболев Д.А., Клиника реконструктивной стоматологии, г. Ставрополь.

    приступило употребления иплантационной системы «Конмет» — 1996г. За это эпоха прооперировано более 526 мужчина от 18 до 68 лет. В докладе были показаны наиболее красивые из них. всего за 2004г. было счастливо прооперировано 133 больного.

    5. новоиспеченная отечественная трансдентальная имплантационная система «Apex AMG» в хирургической практике дантиста. Д.м.н., проф. Арутюнов С.Д., зав. каф. стоматологии общественной практики с направлением сборы дантистов техников МГМСУ; к.м.н. Мовсесян Г.В., ассистент кафедры МГМСУ, Москва.

    Были озарены проблемы биомеханики, математического моделирования, прогнозирования итогов на образце эндодонто-эндооссальных имплантатов. Подчеркнуты основные факторы — предпочтение тканьов для хирургического периода и для протезирования, для снабжения антисептики.

    6. новейшие курса изучений в разработке МГМСУ в района имплантологии. Д.м.н. , проф. Иванов С.Ю., д.м.н., проф. Ломакин М.В., к.м.н., Панин А.М., к.м.н. доц. Бычков А.И. и и др.

    применение биологических, физиологических и химических методов для углубления регенеративных процессов в тканьах. Магнито-электрические и совмещенные факторы. общие исследовательские труда с институтами Академии Наук. исследование цивилизации стромальных фибробластов. применение аппарата «БИО-МАСС». Фактор электростимуляции. Электретная пленка на имплантатах и ее совершенства. Опыт использования в имплантологии. (нынче этакая пленка наносит на поверхность имплантатов «ЛИКо»).Электрет — это диэлектрик, на поверхности или в объеме коего долгое период сохраняют нескомпенсированные электрические заряды, созидающие в опоясывающем электрет пространстве квазистатическое (черепашье переменяющееся во часа) электрическое поле. оказываясь вместе с имплантатом в организм народа в виде пленочного возмещения, орудуя на клеточном величине, оно обнаруживает дозированное локальное действие на поврежденный орган, останавливаясь катализатором появления взрослых новообразований, созидаемое электрическое поле содействует подходящим биофизическим договорам врачевания (изучения прокладывались в стоматологии, травматологии, ортопедии, ч/л хирургии, хирургии, кардиохирургии, косметологии, для изготовления диэлектрического врачебного инструментария, эндопротезирования). Применительно к дентальной имплантологии: влияя квазистатическим электрическим фоном на костную материал в сферы остеосинтеза и стимулируя остеоинтеграцию в лучших, с места зрения энергетики, обстоятельствах, электретное возмещение повергает к пропуску сроков врачевания и понижению возможности послеоперационных осложнений.

    7. Протезирование при нестандартных условиях на дентальных имплантатах. Стоматологическая клиника «серединаодент», Ахметов Е.М., Шугурова Л.В., г. Калининград.

    Качественные клинические результаты протезирования на имплантатах. осуществленные операции на имплантатах «КОНМЕТ» отличают большой величина остеоинтеграции и достигнутые небольшие степени травматизации.

    8. Протезирование в сложных клинических условиях с употреблением неодинаковых методов костной пластики. рыболовов П.А., Самара. воображая клинические происшествия указания имплантатов «КОНМЕТ», в докладе было подчеркнуто также, что разом из факторов успеха прокладываемой операции появляется оптимизация позиционирования имплантата; постановление вопросов инженерии кротких и жестких тканей; предпочтение материалов для ликвидации недостатков брани: ауто-, алло-, ксено-, ненастоящие материала, лиофилизированный аллоспонгинозный материал. Стерилизация гамма-лучами. применение НЧ-ультразвука. Биология материала. влияние антибиотика.

    В Самаре на базе ЦНИЛ Самарского Государственного врачебного Университета с 1983 г. действует банк материалов, какой-нибудь реализовывает свою занятие по исключению тканей и тканевых компонентов мужчины с последующей их возделыванием и консервацией в научных и клинических мишенях. Биоимплантаты (торговая клеймо «Лиопласт») — употребят в травматологии, ортопедии, стоматологии, гнойной хирургии, онкологии, офтальмологии при врачевании гнойно-деструктивных опухолевых и кистозных процессов в трупах, при нарушении единства эпителиальных покровов и при др. свидетельствах; зарабатывают практически из всех пейзажей тканей: биопластические материала из пористой и компактной костной материала, сухожилий, реберных хрящей, уверенной мозговой оболочки, обширной фасции ляжки, из брефоткани и плаценты. (встречается серия патентов.) В различие от всех популярных способов употребляемый метод приобретения материалов снабжает наибольшую очистку ткани от крови, липидов и всех элементов костного разума, уча материал практически аиммуногенным. проводит биологическое вирусная дезактивация кадаверного материала. Технологический процесс ручается безвредность реципиента от трансляции ему какой-либо заразы. Консервацию реализовывает методом лиофилизации с последующей стерилизацией гамма лучами.

    9. Система дентальных имплантатов «КОНМЕТ». вероятности и будущего. Тетюхин Д.В., Козлов Е.Н., Силаев А.Б. и др.

    раскручивание и расширение ассортимента системы имплантатов «КОНМЕТ». Тi-хирургические имплантаты. Минипластины. комплект реконструктивных пластин. Дистракционные организации для альвеолярного побега. Программное снабжение (программы Solid, Mmix, программа приобретения стереолитографических моделей и др.). Особенности в труду пути «Эстетик» и «Толстяк», моделировочные колпачки. Кnow-How — внутр. 8-гранник — 16-радиальная знаменитость — минимизирована возможность откручивания в устройства имплантата. Угловые головки. Инструментарий.

    10. погрешности при протезировании с опорой на имплантаты. Гусарская И.Ж., к.м.н. Жусев А.И., Малинин М.В., 12-ая стоматологическая поликлиника, г. Москва.

    отметка значительности имплантологического ортопедического создания. Роль ортопеда в планировании ожидающей операции. обусловливающая значительность гнатологических взглядов. Разработка конструкции с учетом конструктивных особенностей всего организма. Тактика врачевания, строящаяся на диагностике. Фактор пунктуальности изготовления супраструктуры. Наддесневые личины. снабжение при смещении следов скрупулезного обезжиривания и высушивания духовных поверхностей имплантата и супраструктуры. Фактор субъективной гигиены больного.

    11. применение арсенала супраструктур и моделировочных устройств «КОНМЕТ» для возмещений неточности хирургического периода. Кузенков С.В., Ремов А.Ю. середина Дентальной Имплантации, Москва.

    Доклад вообразил высокопрофессиональный дантист техник — асс («с 2-этажным» высшим созданием). «Хирург — как сапер, не владеет справедливо на погрешность». Биомеханические факторы. Нормализация окклюзии. Разборные супраструктуры (всех радиусов и габаритов), новость — угловые супраструктуры. личное препарируемые супраструктуры. Слепочные трансферы и произведение с ними. Выжигаемые супраструктуры. применение в труду параллелометра, микроскопа. Гингивальные личины.

    12. новоиспеченный взгляд на традиционные методы в дентальной имплантации. К.м.н. Жусев А.И., Центр дентальной имплантации, Москва.

    Недостаточная достоверность отметки постоянства введенного имплантата по предоставленным рентгеновского копии, аппарата «Периотест» (ф. «Сименс»), поданным динамометрии Метод частотно-резонансного разбора постоянства имплантата. толкование приобретаемых осциллограмм, избрание тактики нагружаемости имплантата (незамедлительная или отложенная), предсказуемость следствий остеоинтеграции. Особенности архитектоники костной ткани. Пьезохирургия, использование УЗВ сомнений при выполнении операций синус-лифтинга. Особенности использования аутокости. Аппараты пьезохирургии и пластиночные имплантаты. 2-х и 3-х векторные дистракционные аппараты. совета по предпочтению материалов для закрытия недостатков. Методика отделки раневой поверхности. возрождение мягкотканевого рельефа. существующее незамедлительной имплантации. личные десневые формирователи. Векторные особенности для хирургического периода (назначения по формам инструментария, имплантатов и их течений внедрения в костные ткани). Докладчик — один из ведущих разработчиков системы имплантатов «КОНМЕТ», с более, чем 15-летним клиническим стажем в имплантологии, расчленился с участниками семинара своим пробой произведения не лишь этой системой, но и перспективными планами, общими с «КОНМЕТ» — проектированием новоиспеченной системы CDI implant system.

    каковы же мериле успеха в дентальной имплантологии; каковы промаха, какие-нибудь не надлежит воспроизводить; свое взгляд к полнообъемному планированию операций, к своевременной и полноценной диагностике — эти и отдельные прочие аспекты мотивированно (разноцветными клиническими иллюстрациями) изобразили доктора ЦДИ А.И. Жусев и А.Ю. Ремов в своей новоиспеченной книжке. При этом «КОНМЕТ» обнаружил содействие авторам и в этом проекте.

   

    хотим успехов и здоровья Конметовцам и всем врачам, кто сидит на этом тяжком имплантологическом нива. И пускай любой новейший трудящийся год рожает им профессиональное ублаготворение.

 
>


  Яндекс.Метрика